सुप्रीम कोर्ट ने 1994 के लेन-देन विवाद में अंबानी ब्रदर्स के खिलाफ सेबी की अपील खारिज !
हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया, जिसमें अधिग्रहण नियमों के कथित उल्लंघन को लेकर लंबे समय से चल रहे विवाद में रिलायंस इन्वेस्टमेंट होल्डिंग्स, मुकेश अंबानी, अनिल अंबानी और अन्य संस्थाओं के पक्ष में दिए गए फैसले को चुनौती दी गई थी। यह मामला 1994 के एक लेन-देन से जुड़ा है, और कोर्ट ने मामले की जांच और निर्णय में हुई देरी पर चिंता व्यक्त की।
यह मुद्दा 1992 में एक लेन-देन से शुरू हुआ, जब रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड (आरआईएल) के शेयरधारकों ने डिटैचेबल वारंट के साथ नॉन-कन्वर्टिबल सिक्योर रिडीमेबल डिबेंचर (एनसीडी) जारी करने को मंजूरी दी। जनवरी 1994 में, आरआईएल ने 34 संस्थाओं को 6 करोड़ एनसीडी और 3 करोड़ वारंट आवंटित किए, जिसमें प्रत्येक वारंट धारक को छह साल के भीतर 150 रुपये के भुगतान पर दो इक्विटी शेयर प्राप्त करने की अनुमति देता है।
जनवरी 2000 में, RIL ने वारंट धारकों को 12 करोड़ इक्विटी शेयर आवंटित किए। 31 मार्च, 2000 तक, प्रमोटरों की शेयरधारिता में 6.83% की वृद्धि हुई। सेबी ने शुरू में अप्रैल 2000 में प्रकटीकरण को स्वीकार कर लिया, लेकिन आगे कोई कार्रवाई नहीं की। हालांकि, 2002 में प्राप्त एक शिकायत के कारण सेबी ने लेन-देन के 17 साल बाद 2011 में कारण बताओ नोटिस जारी किया। 2020 में, सेबी ने मामले को निपटाने के लिए आरआईएल और उसके प्रमोटरों द्वारा दायर सहमति आवेदन को खारिज कर दिया। इसके बाद, 2021 में 25 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया, जिसे बाद में प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण (SAT) ने चुनौती दी। जुलाई 2021 में, SAT ने सेबी की देरी से की गई कार्रवाई की आलोचना की और जुर्माना रद्द कर दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि अपीलकर्ताओं ने अधिग्रहण नियमों का उल्लंघन नहीं किया था।
सेबी को चार सप्ताह के भीतर 25 करोड़ रुपये वापस करने का आदेश दिया गया। न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ ने मामले की जांच और निर्णय में अत्यधिक देरी की तीखी आलोचना की। न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अपील 2023 में दायर की गई थी, जबकि मूल लेनदेन 1994 का था। न्यायालय ने कानूनी कार्यवाही की लंबी अवधि पर निराशा व्यक्त की, यह देखते हुए कि इस तरह की देरी शामिल पक्षों और समग्र रूप से कानूनी प्रणाली के लिए हानिकारक थी। पीठ ने बताया कि इस तरह के लंबे विवाद अस्थिर थे और यह सुनिश्चित करने के लिए कि कानूनी प्रक्रिया अपने इच्छित उद्देश्य को पूरा करती है, मामलों को कुशलतापूर्वक हल करने की तत्काल आवश्यकता थी। शीर्ष न्यायालय ने रिलायंस समूह के खिलाफ सेबी की अपील को खारिज कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि देरी ने ही सेबी के दावों की वैधता को कमजोर कर दिया है। अपील के साथ मुद्दों को सुधारने की समयबद्धता के बारे में सेबी की दलीलों के बावजूद, न्यायालय अपने रुख पर अड़ा रहा। इसने बताया कि समय बीतने के कारण इस तरह के पुराने मामले पर आगे मुकदमेबाजी को उचित ठहराना मुश्किल हो गया है, खासकर जब विवाद को SAT द्वारा पहले ही संबोधित किया जा चुका है।
न्यायालय ने मामले को समाप्त करने की इच्छा व्यक्त की, जो लंबी कानूनी कार्यवाही के प्रति उसकी अस्वीकृति को दर्शाता है। परिणामस्वरूप, अपील को खारिज कर दिया गया, जो लंबे समय से चले आ रहे मुद्दों को सुलझाने और कानूनी मामलों में अनावश्यक देरी को हतोत्साहित करने के लिए न्यायालय की प्रतिबद्धता का संकेत देता है।
